nephrohug a un an

Voilà, voilà…

Pour l’anniversaire de nephrohug, je voulais reprendre l’éditorial du journal le Temps (www.letemps.ch) du 23 octobre de cette année par l’écrivain Jonathan Littell qui parle du journalisme et de l’écriture. Je le détourne un peu pour parler du format de blog qui me tient à coeur (le fameux web 2.0 que je faisais sans m’en rendre compte).

Il commence par montrer que l’on ne peut pas changer des informations sur wikipédia sur des points sensibles. De là, on comprend les dangers de ne pas pouvoir identifier un auteur pour lui demander des explications sur ce qu’il voulait dire précisément!

Platon, déjà, se méfiait terriblement de l’écriture.

Car voici l’inconvénient des discours écrits: vous croiriez, à les entendre, qu’ils sont bien savants; mais questionnez-les sur quelqu’une des choses qu’ils contiennent, ils vous feront toujours la même réponse. Une fois écrit, un discours roule de tous côtés, dans les mains de ceux qui le comprennent comme de ceux pour qui il n’est pas fait, et il ne sait pas même à qui il doit parler, avec qui il doit se taire. Méprisé ou attaqué injustement, il a toujours besoin que son père vienne à son secours; car il ne peut ni résister ni se secourir lui-même.

On trouve des informations sur le web, beaucoup d’informations. Dans le domaine de la santé, c’est  encore plus sensible, car bien des gens y viennent avec une souffrance qu’il aimerait comprendre, voire même guérir. Les professionnels de la santé y viennent de plus en plus, faute d’avoir le temps de lire tout ce qui se publient. Une question, on ouvre google, on tape et l’on a la réponse. Mais sait-on qui l’a écrit et quand?

J’ai choisi la forme web 2.0 car elle permet un échange entre l’auteur et ses lecteurs. Jonathan Littell terminait son éditorial en disant:

Mais tout sens se perd si on ne sait pas qui parle, d’où et pourquoi.

Vous savez qui écrit ce blog, j’aimerais parfois savoir qui le lit.